And finally, they are.
Almost 20 days to approve the contract, phew.
And now, let's find the bug: in the iFiscal app, some users reported crashes and hangs. Unfortunately, the app works pretty well in the simulator and on all physical devices I tested. Right now, I don't know how to fix it: I found a little leak with Instruments which I'll fix as soon as possible, but it appears to be not related to the crashes reported (apparently all on "cambio comune").
If you own an iphone/ipod touch and the application didn't work for you, let me know exactly the firmware and the exact model of your device (f.e. iPhone 16Gb, 2nd generation, fw 2.2), and what you were doing.
Update: ah, let me also know if it's jailbreaked (no, I'm not an apple employee :) ). Perhaps it doesn't mean anything, but I didn't test the app on a jailbreaked iphone, and the users who reported me the crash have all a jailbreaked iphone.
domenica 7 dicembre 2008
mercoledì 19 novembre 2008
My first iPhone applications...
... developed, finished, submitted, approved. But still waiting for the contract approval.
giovedì 3 luglio 2008
Ahhh, virus in blogs...
I have been hit by an infection. The old Wordpress I was using was apparently vulnerable to a sql injection, and I only found out thanks to google, which showed in the search that the site can harm you. Well, thanks, google. I hadn't time to investigate how exactly the injected javascript could harm, because I had my problems to reinstall wordpress and migrate the content, and that's enough.
domenica 6 aprile 2008
The most compatible partitioning OSX scheme?
As I wrote in my previous entry, various apple software has issues with HFSX, which is a Leopard interesting option for unix oldies.
I think there is probably no value to have filenames differing only in case (e.g., Readme an README), but, as a matter of fact these things can happen. And checking out project files with same name from subversion can be really annoying.
So, apparently OSX users have to face this decision:
Not an easy one, though I'd probably have gone for the HFS+. But luckily with Leopard is easy to partition your disk (ie you don't need anymore iPartition or similar), and you can mix and match HFS+ and HFSX partitions. So, to minimize the impact of case sensitivity/insensitivity problem, you can just slice up your disk in - let's say - 3 partitions:
To do that, just start DiskUtility (usually in /Applications/Utilities), select your OSX disk and choose the Partition tab. Then add as many partitions you like, and format them as planned. Easily done that said.
Ah, and don't forget to edit your .profile:
so that bash don't get in your way when dealing with filenames differing only in case.
I think there is probably no value to have filenames differing only in case (e.g., Readme an README), but, as a matter of fact these things can happen. And checking out project files with same name from subversion can be really annoying.
So, apparently OSX users have to face this decision:
- HFS+, case insensitive, compatible with photoshop and other (poorly designed) software, but not unix compliant (potential problems with mysql, cvs, svn, etc.)
- HFSX, case sensitive, unix compliant (mysql, cvs, svn, etc.) but facing potential problems with a lot of apple and third party software (filevault, photoshop CS3, photoshop elements, and probably lot of others)
Not an easy one, though I'd probably have gone for the HFS+. But luckily with Leopard is easy to partition your disk (ie you don't need anymore iPartition or similar), and you can mix and match HFS+ and HFSX partitions. So, to minimize the impact of case sensitivity/insensitivity problem, you can just slice up your disk in - let's say - 3 partitions:
- The System one, case insensitive. Photoshop CS3 writes things in the /System and /Library folders, and its installer simply quits if you boot your mac from a case sensitive FS.
- Another one with /Application and /Users, case insensitive. Here you will install all the adobe and other not-unix-compliant software. This will be the default for all your applications. Case insensitive /Users is needed for FileVault.
- Another one for other unix software, case sensitive. Here you can checkout from cvs/svn, install mysql and so on. You can also mount /Users here if FileVault is not an option for you
To do that, just start DiskUtility (usually in /Applications/Utilities), select your OSX disk and choose the Partition tab. Then add as many partitions you like, and format them as planned. Easily done that said.
Ah, and don't forget to edit your .profile:
bind "set show-all-if-ambiguous On"
bind "set completion-ignore-case On"
so that bash don't get in your way when dealing with filenames differing only in case.
The case for case insensitivity
Well,
when I first discovered that the default file system on OSX was case insensitive, I said it was impossible. I was sure it's case sensitive, it's unix, and unix IS case insensitive, isn't it? The truth was that I had been working on it for more than a year, but my mbp was indeed case insensitive, and I never noticed only it because the bash was shielding me from this detail. I configured bash to be more case-aware (bind "completion-ignore-case On"), but after having some issues with subversion, I decided that my next installation would have been a standard unix case sensitive one.
So, fast forward to present. I decided to install the HFS+ case sensitive file system (aka HFSX), although I had a little voice in my head screaming... I also read some warnings but decided to proceed anyway. After a few months of working on a case sensitive mac, it's time to wrap up:
- Backups. It's reported that backup tools on mac can be confused by case sensitive fs. Indeed, Time Machine didn't recognize its own backup, and suggested me to format again the external firewire (sic!). Ok, I copied the files manually and then started again with time machine. Scaring, isn't it? mmm... perhaps I had to listen to the little voice.
- FileVault. Then I discovered that Filevault simply DOESN'T work on a case sensitive file system. So, if you are planning to use it, beware: you'll have to choose between filevault and case sensitivity. I don't know if FileWault is worth its weight, but this is really annoying. Well, let's go on with our case sensitive FS for a while.
- Adobe. Can you believe it? Photoshop CS3, Photoshop Elements and other well known mainstream apps DON'T work on a case sensitive file system. This was really hard to believe for me, but apparently they can't spend 1 week of their precious engineering time to fix this. Someone managed to workaround the issue (I'd say it's a bug, but the Adobe guys don't think so) but it looks to me very dangerous. The truth is that photoshop is untested on HFSX, and any serious user should not rely on the "hacked" version.
- iPhoto. I have also read some people having issues with iPhoto on HFSX
So, blame on Apple, because they can't manage to make their own apps working well on HFSX, and because they make the case insensitive fs the default. And blame on Adobe, because they are supposed to be a serious software house: in 2008 saying that this is not an issue and/or it's not worth fixing it's kinda lame. C'mon guys, just renaming some files in your VCS and do some regression testing can't be that hard!
Ah, I'll go back with a case insensitive FS as soon as possible. Thanks, Adobe.
when I first discovered that the default file system on OSX was case insensitive, I said it was impossible. I was sure it's case sensitive, it's unix, and unix IS case insensitive, isn't it? The truth was that I had been working on it for more than a year, but my mbp was indeed case insensitive, and I never noticed only it because the bash was shielding me from this detail. I configured bash to be more case-aware (bind "completion-ignore-case On"), but after having some issues with subversion, I decided that my next installation would have been a standard unix case sensitive one.
So, fast forward to present. I decided to install the HFS+ case sensitive file system (aka HFSX), although I had a little voice in my head screaming... I also read some warnings but decided to proceed anyway. After a few months of working on a case sensitive mac, it's time to wrap up:
- Backups. It's reported that backup tools on mac can be confused by case sensitive fs. Indeed, Time Machine didn't recognize its own backup, and suggested me to format again the external firewire (sic!). Ok, I copied the files manually and then started again with time machine. Scaring, isn't it? mmm... perhaps I had to listen to the little voice.
- FileVault. Then I discovered that Filevault simply DOESN'T work on a case sensitive file system. So, if you are planning to use it, beware: you'll have to choose between filevault and case sensitivity. I don't know if FileWault is worth its weight, but this is really annoying. Well, let's go on with our case sensitive FS for a while.
- Adobe. Can you believe it? Photoshop CS3, Photoshop Elements and other well known mainstream apps DON'T work on a case sensitive file system. This was really hard to believe for me, but apparently they can't spend 1 week of their precious engineering time to fix this. Someone managed to workaround the issue (I'd say it's a bug, but the Adobe guys don't think so) but it looks to me very dangerous. The truth is that photoshop is untested on HFSX, and any serious user should not rely on the "hacked" version.
- iPhoto. I have also read some people having issues with iPhoto on HFSX
So, blame on Apple, because they can't manage to make their own apps working well on HFSX, and because they make the case insensitive fs the default. And blame on Adobe, because they are supposed to be a serious software house: in 2008 saying that this is not an issue and/or it's not worth fixing it's kinda lame. C'mon guys, just renaming some files in your VCS and do some regression testing can't be that hard!
Ah, I'll go back with a case insensitive FS as soon as possible. Thanks, Adobe.
martedì 4 marzo 2008
IDE Day
Cos’è?
Arriva per la prima volta in Italia l'evento internazionale che mette a confronto gli IDE Java più utilizzati e le loro community. JDeveloper (Oracle), NetBeans (Sun Microsystems), IntelliJ IDEA (JetBrains), invieranno un evangelist del loro core di sviluppo internazionale per confrontarsi a vicenda.
Speaker presenti:
Roman Strobl (Sun Microsystems)
Paolo Ramasso (Oracle)
Vaclav Pech (JetBrains)
Purtroppo nonostante l’impegno da entrambe le parti, non è stato possibile avere la presenza di Eclipse.
Come?
Uno slot di tempo a disposizione per ogni IDE per mostrare le potenzialità del proprio ambiente rispetto agli altri. Ruolo fondamentale sarà giocato dal pubblico in quanto sono previsti appostiti spazi per porre domande direttamente agli evangelist internazionali. La parte finale dell’ evento sarà dedicata ad un dibattito ragionato sul futuro degli ambienti di sviluppo. L’evento sarà in lingua inglese.
Costo:
L’evento è gratuito, ma è gradita la registrazione.
Organizzazione:
L’IDE Day è organizzato dal Jug Genova e Jug Roma
Quando e dove:
Sono previste due date: Genova, 10 marzo e Roma, 12 marzo. L’evento si svolgerà nel pomeriggio, all'interno delle Università. Per gli orari, agenda e informazioni logistiche si rimanda al sito dell’ evento.
Sito di riferimento: http://www.ideday.org/
Arriva per la prima volta in Italia l'evento internazionale che mette a confronto gli IDE Java più utilizzati e le loro community. JDeveloper (Oracle), NetBeans (Sun Microsystems), IntelliJ IDEA (JetBrains), invieranno un evangelist del loro core di sviluppo internazionale per confrontarsi a vicenda.
Speaker presenti:
Roman Strobl (Sun Microsystems)
Paolo Ramasso (Oracle)
Vaclav Pech (JetBrains)
Purtroppo nonostante l’impegno da entrambe le parti, non è stato possibile avere la presenza di Eclipse.
Come?
Uno slot di tempo a disposizione per ogni IDE per mostrare le potenzialità del proprio ambiente rispetto agli altri. Ruolo fondamentale sarà giocato dal pubblico in quanto sono previsti appostiti spazi per porre domande direttamente agli evangelist internazionali. La parte finale dell’ evento sarà dedicata ad un dibattito ragionato sul futuro degli ambienti di sviluppo. L’evento sarà in lingua inglese.
Costo:
L’evento è gratuito, ma è gradita la registrazione.
Organizzazione:
L’IDE Day è organizzato dal Jug Genova e Jug Roma
Quando e dove:
Sono previste due date: Genova, 10 marzo e Roma, 12 marzo. L’evento si svolgerà nel pomeriggio, all'interno delle Università. Per gli orari, agenda e informazioni logistiche si rimanda al sito dell’ evento.
Sito di riferimento: http://www.ideday.org/
venerdì 11 gennaio 2008
Quale leggenda?
WARNING: SPOILER inside, sia sul libro che sul film
Beh, non ho potuto resistere. Io sono leggenda, di Richard Matheson, è uno dei libri più belli che abbia mai letto. E così stasera ho lasciato i pupi a casa e me ne sono andato subito a vedere il filmone omonimo con Will Smith.
Non sono uno di quelli che dice sempre che i libri sono meglio dei film tratti da essi, manco per sogno: Shining di Kubrick è infinitamente meglio del libro di King, per esempio. Grazie a Kubrick e a Jack Nicholson, certo, ma probabilmente anche grazie al lavoro oscuro degli sceneggiatori. E non sono neanche uno di quelli che vuole che i film siano fedeli ai libri per filo e per segno: è ovvio che i due media abbiano esigenze profondamente diverse, che la trasposizione talvolta avvenga anni ed anni dopo (53 anni in questo caso) e che dunque si debba pesantemente mettere mano alla sceneggiatura, limare qui, togliere la', aggiungere qualcosa di adatto alla sala, togliere cose che non rendano sul grande schermo. Ci sta.
E Will Smith mi piace pure, l'ho apprezzato in Ali e sono stato uno di quei mammoni che si è commosso vedendo "Alla ricerca della felicità" di Muccino, pensa te. E aggiungo pure che "Io sono leggenda" (il film), nel *suo* genere, non è neanche male, un bel film d'azione con scene spettacolari, una NY deserta da brividi, qualche spunto ben riuscito qua e la (i manichini che piazza nei negozi per simulare normalità sono una bella trovata)
Peccato che il genere del film non sia lo stesso del libro, che parla proprio di altro e che è stato completamente stravolto: vadano i leoni e le gazzelle in piena new york, vada pure il solito politically correct pseudoambientalista sulla mutazione genetica creata per errore dall'uomo, vada per la sostituzione dei vampiri con dei più moderni e spaventosi esseri deformati dalla malattia e per tutte le altre differenze qua e la'.
Ma lo spirito del libro non si deve tradire, eccheccazzo: Matheson nel suo libro ci parla di solitudine, di razzismo, della paura del diverso, di come l'orrore si insinui lentamente nella quotidianità diventando a sua volta quotidianità, come dice Evangelisti nella postfazione. E di come sia difficile stabilire chi sia il buono e chi il cattivo: concetto che i film americani tipicamente digeriscono poco, ma che ci volete fare, io sono un ragazzo ottimista e ci speravo.
Matheson usa l'"ultimo uomo sulla terra" per dirci tutto ciò: Robert Neville (quello del libro, non la sua muscolosa controparte cinematografica) è solo, solissimo e ha due occupazioni principali: cercare nel suo villaggio i luoghi dove i vampiri si nascondono, uccidendoli senza pietà, oppure studiare il fenomeno a casa sua, mentre i suoi ex vicini di casa cercano di entrare per farlo diventare uno di loro, un non morto. Delle semplici assi alle finestre e qualche altro ingegnoso espediente li tengono lontani abbastanza facilmente, e Robert Neville in un certo senso si adatta bene alla nuova realtà, sopravvive e studia il fenomeno, vuole capire. E' vero che si ubriaca nei momenti di sconforto, che ascolta un disco al massimo volume per non sentire i lamenti degli "altri" che lo bramano, e che talvolta si deprime un po'. Ma non perde mai la sua umanità e coglie al volo l'occasione di avere compagnia, che si presenterà prima in un cane miracolosamente scampato ai vampiri e poi nella bella Ruth, che amerà con forza, tanta forza da non accorgersi della sua vera natura.
Ma quando "la nuova società" se lo viene a prendere e nel farlo trucida i vampiri "primitivi" nel circondariato, Robert Neville non riesce a non piangere per il suo ex-vicino Ben Cortman, a cui ha pur dato la caccia costantemente negli ultimi mesi (era nascosto nel comignolo, Ben: cosa c'è di più familiare di un bel comignolo di mattoni?). E di colpo capisce di non essere l'ultimo uomo sulla terra, ma solo l'ultimo della vecchia razza, e di avere un solo destino: essere una leggenda.
Status che questo film difficilmente raggiungerà, ma che in fondo in fondo (ma proprio in fondo) consiglio di vedere, in fondo... Se però non avete ancora letto il libro (che cosa ci fate qui??? Avevo scritto SPOILER!), non è mai troppo tardi: prima o dopo il film non farà comunque molta differenza.
Beh, non ho potuto resistere. Io sono leggenda, di Richard Matheson, è uno dei libri più belli che abbia mai letto. E così stasera ho lasciato i pupi a casa e me ne sono andato subito a vedere il filmone omonimo con Will Smith.
Non sono uno di quelli che dice sempre che i libri sono meglio dei film tratti da essi, manco per sogno: Shining di Kubrick è infinitamente meglio del libro di King, per esempio. Grazie a Kubrick e a Jack Nicholson, certo, ma probabilmente anche grazie al lavoro oscuro degli sceneggiatori. E non sono neanche uno di quelli che vuole che i film siano fedeli ai libri per filo e per segno: è ovvio che i due media abbiano esigenze profondamente diverse, che la trasposizione talvolta avvenga anni ed anni dopo (53 anni in questo caso) e che dunque si debba pesantemente mettere mano alla sceneggiatura, limare qui, togliere la', aggiungere qualcosa di adatto alla sala, togliere cose che non rendano sul grande schermo. Ci sta.
E Will Smith mi piace pure, l'ho apprezzato in Ali e sono stato uno di quei mammoni che si è commosso vedendo "Alla ricerca della felicità" di Muccino, pensa te. E aggiungo pure che "Io sono leggenda" (il film), nel *suo* genere, non è neanche male, un bel film d'azione con scene spettacolari, una NY deserta da brividi, qualche spunto ben riuscito qua e la (i manichini che piazza nei negozi per simulare normalità sono una bella trovata)
Peccato che il genere del film non sia lo stesso del libro, che parla proprio di altro e che è stato completamente stravolto: vadano i leoni e le gazzelle in piena new york, vada pure il solito politically correct pseudoambientalista sulla mutazione genetica creata per errore dall'uomo, vada per la sostituzione dei vampiri con dei più moderni e spaventosi esseri deformati dalla malattia e per tutte le altre differenze qua e la'.
Ma lo spirito del libro non si deve tradire, eccheccazzo: Matheson nel suo libro ci parla di solitudine, di razzismo, della paura del diverso, di come l'orrore si insinui lentamente nella quotidianità diventando a sua volta quotidianità, come dice Evangelisti nella postfazione. E di come sia difficile stabilire chi sia il buono e chi il cattivo: concetto che i film americani tipicamente digeriscono poco, ma che ci volete fare, io sono un ragazzo ottimista e ci speravo.
Matheson usa l'"ultimo uomo sulla terra" per dirci tutto ciò: Robert Neville (quello del libro, non la sua muscolosa controparte cinematografica) è solo, solissimo e ha due occupazioni principali: cercare nel suo villaggio i luoghi dove i vampiri si nascondono, uccidendoli senza pietà, oppure studiare il fenomeno a casa sua, mentre i suoi ex vicini di casa cercano di entrare per farlo diventare uno di loro, un non morto. Delle semplici assi alle finestre e qualche altro ingegnoso espediente li tengono lontani abbastanza facilmente, e Robert Neville in un certo senso si adatta bene alla nuova realtà, sopravvive e studia il fenomeno, vuole capire. E' vero che si ubriaca nei momenti di sconforto, che ascolta un disco al massimo volume per non sentire i lamenti degli "altri" che lo bramano, e che talvolta si deprime un po'. Ma non perde mai la sua umanità e coglie al volo l'occasione di avere compagnia, che si presenterà prima in un cane miracolosamente scampato ai vampiri e poi nella bella Ruth, che amerà con forza, tanta forza da non accorgersi della sua vera natura.
Ma quando "la nuova società" se lo viene a prendere e nel farlo trucida i vampiri "primitivi" nel circondariato, Robert Neville non riesce a non piangere per il suo ex-vicino Ben Cortman, a cui ha pur dato la caccia costantemente negli ultimi mesi (era nascosto nel comignolo, Ben: cosa c'è di più familiare di un bel comignolo di mattoni?). E di colpo capisce di non essere l'ultimo uomo sulla terra, ma solo l'ultimo della vecchia razza, e di avere un solo destino: essere una leggenda.
Status che questo film difficilmente raggiungerà, ma che in fondo in fondo (ma proprio in fondo) consiglio di vedere, in fondo... Se però non avete ancora letto il libro (che cosa ci fate qui??? Avevo scritto SPOILER!), non è mai troppo tardi: prima o dopo il film non farà comunque molta differenza.
Iscriviti a:
Post (Atom)